Vì sao lại xúc phạm người dân?

Ảnh minh họa

Được biết, sự việc bắt nguồn từ những bất cập trong quá trình thực hiện công tác ban hành văn bản, kiểm đếm, đền bù, để lại nhiều thiếu sót kéo dài trong nhiều năm của UBND huyện Thăng Bình tại dự án tuyến đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi, trong đó có gia đình ông Hạnh.

Bức xúc trước sự việc này, ông Hạnh đã làm đơn khởi kiện UBND huyện Thăng Bình ra tòa vì bồi thường chưa đúng, chưa đủ khi tính giá đền bù cho ông trong dự án tuyến đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi.

Trong đơn kiện, ông Hạnh trình bày, trong 15 năm miệt mài lao động, gia đình ông tạo dựng được ngôi nhà cấp 4 và vật kiến trúc trong vườn, nhưng các cơ quan chức năng của huyện Thăng Bình mà cụ thể là Trung tâm Phát triển Quỹ đất của huyện chưa tính đúng và chưa đủ cho ông.

Cụ thể, UBND huyện Thăng Bình căn cứ các quyết định cũ như: Quyết định số 23/2010/QĐ ngày 30/9/2010 về bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi nhà nước thu hồi đất trên địa bàn tỉnh Quảng Nam (Quyết định số 23); Quyết định số 14/2013/QĐ- UBND ngày 26/6/2013 của UBND tỉnh về việc sửa đổi, bổ sung một số điều tại quy định bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi nhà nước thu hồi đất (Quyết định số 14); Quyết định số 30/2013/QĐ-UBND ngày 21/11/2013 của UBND tỉnh Quảng Nam về việc sửa đổi bổ sung một số nội dung tại điều 2 Quyết định 14 và quy định hệ số trượt giá đối với đơn giá bồi thường nhà cửa, vật kiến trúc, tài sản khác và các loại cây cối, hoa màu, con vật nuôi (Quyết định số 30)…

Trong khi, các Quyết định 43, 44, 45/2014/QĐ - UBND tỉnh Quảng Nam ra đời ngày 22/12/2014 và có hiệu lực sau 10 ngày kể từ ngày ký và bãi bỏ các Quyết định số 23, Quyết định số 14, Quyết định số 30. Vậy vì sao UBND huyện Thăng Bình lại áp dụng theo quyết định cũ, trong khi các quyết định mới đã có hiệu lực thì không thi hành?

Điều đáng nói, với vai trò là đại diện cơ quan quản lý nhà nước tại cơ sở, song ông Chủ tịch UBND xã Bình Chánh, đã phê những điều chưa có căn cứ vào sơ yếu lý lịch nhập học của em Nguyễn Thị Đông (con ông Hạnh, thi đỗ vào trường đại học) với nội dung gây bức xúc cho người dân và dư luận xã hội: “UBND xã Bình Chánh xác nhận, lý lịch Nguyễn Thị Đông khai là đúng, có đạo đức tốt, nhưng gia đình chưa thực hiện chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước”.

Thiết nghĩ, các cơ quan chức năng của Quảng Nam và người dân nên cùng ngồi lại với nhau để tháo gỡ những vướng mắc chứ không thể đổ lỗi cho người dân rồi phê những điều chưa có căn cứ vào sơ yếu lý lịch của một em sinh viên có đạo đức tốt, gây bức xúc cho người dân và dư luận xã hội...