Phó Chánh thanh tra nhận hối lộ

Mới đây, TAND tỉnh Đắk Nông đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Trạm Kiểm tra tải trọng xe (KTTTX) lưu động số 56 (Đắk Nông).

Các bị cáo gồm: Lê Đình Trọng bị truy tố tội nhận hối lộ, Nguyễn Trọng Toàn, nhân viên Công ty TNHH Hiệp Toàn (TP. Hồ Chí Minh) và Nguyễn Xuân Chung, nhân viên Công ty TNHH vận tải Phước Hòa (Đắk Lắk) bị truy tố về tội đưa hối lộ.

Lê Đình Trọng (giữa) cùng các bị cáo tại phiên tòa

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Đắk Nông, đầu năm 2013 trong quá trình kiểm tra xe quá tải trọng trên đường từ lối mở 751 ra Quốc lộ 14, đội Thanh tra giao thông do ông Lê Đình Trọng phụ trách phát hiện 4 xe container của Công ty TNHH Hiệp Toàn chở quá tải.

Sau đó, đội thanh tra giao thông đã tạm giữ các xe trong thời gian 4 ngày, rồi cho đi mà không bị xử phạt hành chính với lý do vi phạm lần đầu. Từ vụ việc này, Trọng và Toàn quen biết nhau. Sau đó, vị Phó Chánh thanh tra được Toàn đặt vấn đề nhờ giúp đỡ trong quá trình vận chuyển hàng hóa trên đường…

Cũng theo cáo trạng, đến cuối tháng 3/2014, Trọng đã gọi điện cho Toàn nói “Toàn làm ăn thế nào, bồi dưỡng anh em ít tiền đi tập huấn ở TP. Đà Lạt”. Do thời gian này công ty đang vận chuyển gỗ qua địa bàn tỉnh Đắk Nông, đặc biệt xe thường quá tải nên Toàn đã nhờ em vợ là anh Phạm Hồng Thái chuyển 5 triệu đồng vào tài khoản của Trọng.

Tiếp theo, đến ngày 15/5/2014, Trọng tiếp tục gọi điện cho Toàn rồi nói, “Trọng đang bị bệnh, khó khăn cần tiền để trang trải… ”. Biết Trọng muốn lấy tiền nên Toàn đã nhờ vợ chuyển 15 triệu đồng vào tài khoản của Trọng và ghi nội dung chuyển là “Thanh toán tiền luật trên đường”.

Trong khoảng thời gian từ đầu năm 2014 đến tháng 10/2014, Công ty TNHH Hiệp Toàn đã vận chuyển 89 chuyến dầu ăn và 99 chuyến xe container chở gỗ lưu thông trên Quốc lộ 14 đều quá tải trọng mà không bị Trọng kiểm tra, xử lý vi phạm…

Liên quan đến vụ án, cơ quan điều tra cũng đã xác định ông Nguyễn Tấn Mẫn (nguyên Trạm phó Trạm KTTTX lưu động số 56) đã nhận 29 triệu đồng của Nguyễn Xuân Chung, để cho xe quá tải của Công ty TNHH vận tải Phước Hòa dễ “lọt” qua trạm cân. Tuy nhiên, trong quá trình mời lên điều tra, ông Mẫn đã nhảy lầu tự tử nên cơ quan chức năng không đưa ra xử lý…

Trong quá trình điều tra, Lê Đình Trọng đã thừa nhận, nhận được số tiền 15 triệu đồng nộp thanh toán tiền luật trên đường nhưng khẳng định đây là số tiền Trọng mượn Toàn trong lúc khó khăn chứ không phải đòi hối lộ. Đối với số tiền 5 triệu đồng mà anh Phạm Hồng Thái nộp vào tài khoản của Trọng, Trọng khai không biết Thái là ai, chuyển tiền làm gì...

Trọng chỉ thừa nhận, không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ, thực hiện việc dừng xe nhưng chỉ kiểm tra bằng mắt thường và kinh nghiệm rồi cho xe đi mà không cân theo quy định và có quan hệ với các DN vận tải, nhận quà biếu hoặc vay tiền.

Đặc biệt, tại phiên tòa, Trọng và Toàn không thừa nhận kết luận của Viện KSND tỉnh Đắk Nông. Theo Trọng, số tiền mà Toàn gửi cho mình là tiền vay để chữa bệnh chứ không phải vòi vĩnh. Bị cáo Toàn cũng cho rằng Trọng không hề vòi vĩnh mà chỉ gửi tiền giúp đỡ Trọng trong lúc hoạn nạn…

Luật sư Hồ Ngọc Diệp (Văn phòng luật sư Hồ Ngọc Diệp, Đoàn luật sư TP. Hồ Chí Minh), bào chữa cho bị cáo Lê Đình Trọng cho rằng, tổ chức hoạt động của trạm cân lưu động bao gồm thanh tra giao thông, cảnh sát giao thông phối hợp. Trong đó, trách nhiệm dừng xe, buộc các xe có dấu hiệu vi phạm phải chấp hành vào vị trí kiểm tra thuộc về cảnh sát giao thông.

Theo kết luận điều tra, mỗi ngày có 3 ca, mỗi ca gồm 3 cán bộ thanh tha và 2 cảnh sát giao thông, vậy làm cách nào Trọng có thể để lọt hàng trăm chiếc xe quá tải trong thời gian dài mà không làm rõ có hay không sự chỉ đạo của Trọng và vai trò tham gia của những người liên quan… Tại phiên toà, vị luật sư này cũng đề nghị hội đồng xét xử cần xem xét lại hồ sơ vụ án để tránh oan sai, sót người sót tội…

Sau phần tranh luận và nghị án, thấy còn nhiều điểm chưa được sáng tỏ, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Đắk Nông đã tuyên trả hồ sơ, tiếp tục điều tra, thu thập, xác thực các bằng chứng buộc tội các bị cáo vì những chứng cứ liên quan chưa thu thập và làm rõ được.