Trả hồ sơ vụ án đưa nhận hối lộ

Ảnh minh họa

Theo cáo trạng của VKS, đầu năm 2013, đội Thanh tra giao thông do Lê Đình Trọng – Phó chánh thanh tra Sở GTVT đã phát hiện 4 xe Container chở quá tải do Nguyễn Trọng Toàn nhân viên của Công ty TNHH Hiệp Toàn (TP. Hồ Chí Minh), thuê vận chuyển gỗ từ cửa khẩu Bu ĐRăng về TP. Hồ Chí Minh, nhưng không xử phạt, vì mới vi phạm lần đầu.

Quá trình làm quen, Trọng đã nhận lời nhận giúp đỡ, sẽ không xử lý vi phạm xe của Công ty TNHH Hiệp Toàn, hoạt động trên địa bàn tỉnh Đắk Nông. Từ tháng 4 đến tháng 5/2014, sau khi Trọng được điều động làm trạm trưởng trạm kiểm tra tải trọng xe lưu động số 56, Toàn đã nhiều lần nhắn tin cho biết biển số xe của công ty, để không bị kiểm tra.

Từ đầu năm 2014 đến tháng 10/2014, Công ty TNHH Hiệp Toàn đã vận chuyển 89 chuyến dầu ăn trên Quốc lộ 14 đến các tỉnh Đắk Lắk, Gia Lai, Kon Tum và 99 chuyến xe Container gỗ từ Đắk Nông về TP. Hồ Chí Minh mà không bị kiểm tra, xử lý lần nào.

Ngoài ra, liên quan đến vụ án, từ ngày 17/4/2014 đến tháng 10/2014, Nguyễn Tấn Mẫn – Phó trạm trưởng trạm cân trạm kiểm tra tải trọng xe lưu động số 56 đã không kiểm tra 173 chuyến xe vượt quá tải trọng của Công ty TNHH vận tải Phước Hòa (Đắk Lắk) trên Quốc lộ 14 tại tỉnh Đắk Nông.

Nguyên do Nguyễn Xuân Chung, nhân viên công ty này đã “làm luật”, với số tiền 29 triệu đồng. Vào tháng 10/2014, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông đã ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam đối với ông Lê Đình Trọng để điều tra hành vi “nhận hối lộ” và Nguyễn Xuân Chung và Nguyễn Trọng Toàn phạm tội “đưa hối lộ”.

Tại phiên sơ thẩm, Lê Đình Trọng quanh co chối tội không thừa nhận hành vi hối lộ của mình. Bị cáo Trọng cho rằng việc Toàn hai lần chuyển tiền cho mình đều là lý do cá nhân như đau ốm không phải đưa hối lộ hoặc có thỏa thuận gì khác. Ngoài ra, bị cáo Trọng không hề biết việc hàng trăm chuyến xe tải không bị kiểm tra tải trọng (?)…

Riêng bị cáo Chung, đã thành khẩn khai báo việc chi tiền cho Mẫn để “làm luật” là có thật, vì sợ gây khó khăn trong quá trình lưu thông tại địa phận tỉnh Đắk Nông.

Các luật sư cũng đề nghị HĐXX làm rõ việc không hề có thỏa thuận của 2 bị cáo thời điểm chuyển tiền, những chỉ đạo của ông Trọng tại thời điểm xe qua trạm, trách nhiệm phân công của các cơ quan chức năng…